Opiniões sobre a Corrupção nos tribunais Guineense

Neste Capitulo vamos trazer algumas opiniões dos Guineenses sobre “ As caras da corrupção na Justiça Guineense”, para medir o pulso do tema em questão.

Foram várias opiniões, mas todas coincidem de que já era tempo de denunciarmos, aqueles que utilizam as nossas instituições em benefício próprio.

Vamos publicar mensagens de 3 individualidades Guineenses, de diferente sentido, não queremos publicar só os elogios.
Todas as mensagens tiveram as nossas respostas, inclusive as que não foram publicadas.

Vamos ter as mensagens do JAD, Anónimo e do dono da Inforgest, Lda.


As mensagens



Anónimo
2010/2/13 Anónimo


Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "Caso Inforgest VS BRS":

Bravo. Com sangue de guineendade nas veias. É preciso tirar as mascaras para todos nós podermos ver as caras que entopem a IN(JUSTIÇA) com mentiras, incopetências, corrupção, deixar andar ou passar, desleixos própio da imagem decadente da justiça guineense. Essa sua exortação é uma chama necessária para se repôr a justiça e trazer a verdade. força, estamos contigo



Publicada por Anónimo em A Voz dos que soferem com a justiça na Guiné-Bissa a 13 de Fevereiro de 2010 09:26


Répondre Transférer

Caro Anónimo.

Muito obrigado, sintomo-nos encorajados com as tuas palavras. Precisamos de todos os Guineenses nessa luta.

Um abraço forte.

Mam sambú Mané


JAD
ja.djata@free.fr
Meu caro Mam Sambu, Acabei de ler o teu commentario no teu BOLG, sobre a denu...
13 févr. (Il y a 4 jours)

ja.djata@free.frChargement en cours...13 févr. (Il y a 4 jours)

Répondre |ja.djata@free.fr à moi
afficher les détails 13 févr. (Il y a 4 jours)


Meu caro Mam Sambu,

Acabei de ler o teu commentario no teu BOLG, sobre a denuncia da corrupçao. Para
mim todos nos devemo-nos engajar onde quer que nos encontremos. Devemos
denunciar com força essas praticas. A Guiné Bissau esta completamente
contaminada, por isso é um NOBLE COMBATE se quizermos ganhar a credibilidade ao
nivel Internacional. O meu desacordo é quando os denunciadores fazem a confusao
entre DENUNCIAR A CORRUPTION E o ODIO A UMA ETNIA qualquer da nossa terra. O
que mostra o comentario no teu Blog.
Segue a frase seguinte:
"Paulo Sanha é licenciado em Direito na Rússia, é fechado em si, calculista,
tribalista ( balanta é o seu tribo), está no supremo tribunal da justiça desde
meados dos anos 90, é o ícone do poder balanta no poder judicial,"
Nao te esqueças que o inquerito vai ser realizado em todos os Sectores;
nomeadamente, QUEM FINANCIA A CONSTRUCTION DAS MESQUITAS que se vê em todas as
partes agora na nossa terra. Um pais com mais de 70% de analfabetos,que é uma
prioridades.
Obrigado.
JAD.

Répondre Transférer

Mam Sambu ManeBom dia JAD Muito obrigado JAD pelo seu comentário, tens razão quando chamas ...
15 févr. (Il y a 2 jours)

Mam Sambu ManeChargement en cours...15 févr. (Il y a 2 jours)


Répondre |Mam Sambu Mane à ja.djata
afficher les détails 15 févr. (Il y a 2 jours)

Bom dia JAD

Muito obrigado JAD pelo seu comentário, tens razão quando chamas atenção sobre ódio étnico, só que a perspectiva da nossa analise ou da corrupção na Justiça não está ligada a uma etnia, infelizmente ou coincidentemente a pessoa elegida é Balanta, mas isso não significa que nós tenhámos ódio ou, a sociedade tenha ódio dessa etnia, pelo contrário, porque os meus pais falam muito bem balanta e tem uma boa convivência de muitos anos juntos, meu avô deu terras aráveis a várias famílias balanta. Eu pessoalmente convivo e tenho muitos amigos balanta, alias no nosso grupo temos 6 e, de 4 revisores dos textos, 2 são de etnia balanta. Por tanto para nós a questão do ódio étnico está fora dos nossos sentimentos, como também achamos que deve reinar nos corações dos Guineenses. Temos que ser capazes de reconhecer os males da nossa sociedade, as pessoas que encarnam algum mal na nossa sociedade, tanto eles Balanta, Fula, Mandiga, Bijagós, Mansonca, Saraculê, Tanda, Nalu, Fulupe, etc devem ser desmascaradas, não podemos pensar que se a pessoa faz mal a sociedade, se é tribalista ou corrupto, deve ser poupada, pelo contrário poderá alimentar ódio étnico, não. Não vamos fazer tabu as nossa diferenças étnicas, porque elas existem, mas também temos muito mais em comum que essa diferença que é sermos Guineenses. Por tanto os Guineenses devemos é pautar pelos valores universais como patriotismo, honestidade, idoneidade e justiça para na verdade fazermos avançar a nossas Pátria amada, como reza o nosso Hino nacional.

Sobre o inquérito das construções das mesquitas outra coisa do género, não queremos colar ou desviar atenção que não é objecto do nosso debate. Objecto do nosso debate é a CORRUPÇÃO NA JUSTIÇA, podes muito bem escrever sobre outros males que a nossa terra padece.
Para esclarecer, Eu pessoalmente tenho outra concepção do mundo, não sou praticante de nenhuma religião, as admiro e as respeito, mas não sou praticante nem inclinação tenho. Os meus Pais podem ser de uma religião ou outra, mas felizmente Eu estou fora.

Por tanto meu amigo JAD, quero lhe deixar bem tranquilo de que o nosso combate não tem cor religiosa nem étnica.

Podemos continuar a debater o tema da Justiça, não me senti ofendido, podes acreditar, pelo contrário, é isso que nós queremos, o debate de opinião entre todos os Guineenses.

Mais uma vez muito obrigado e um abraço,




2010/2/13
- Afficher le texte des messages précédents -


Répondre |ja.djata@free.fr à moi
afficher les détails 15 févr. (Il y a 2 jours)

Meu caro COMPATRIOTA,
A resposta como esta me satifaz plenamente. So assim é que podemos avançar.
A minha primeira mensagem é realmente provocatoria, queria simplesmente
descobrir a ideia que podia ser veiculada atraz do comentario que vi no site web
de didinho.Nao gosto de deixar os meus comentarios no Forum de site web
Contributo por motivos seguintes:
-dificuldades em escrever em portugués, ja estou em França desde 1984, depois de
terminar estudos decedi infelizmente ca ficar ,so falo e escrevo porfeitamente
em Francés.
-Estou em desacordo da forma como por vezes os artigos sao apresentados no site
web. Criticar sim,com toda força,mas comprovas concretas,sobretudo as
provenienças das fontes certas. Assim é que se obteve a adesao de tosos.
Para hoje é tudo,agradeço a toada equipa BOM TRABALHO,CORAGEM E ATE PROXIMA VEZ.
Cumprimento da frança.
José Antonio DJATA.






Selon Mam Sambu Mane :

- Afficher le texte des messages précédents -


Répondre Transférer

ja.djata@free.frMeu caro COMPATRIOTA, A resposta como esta me satifaz plenamente. So assim é ...
15 févr. (Il y a 2 jours)


Répondre |Mam Sambu Mane à ja.djata
afficher les détails 09:18 (Il y a 2 minutes)

Caro Djata.

O que queremos realmente é como dizes avançar, para avançarmos todos nós devemos estar bem esclarecidos, não podemos avançar com tabus. Fazes muito bem em levantar aquela suspeição, nós prontamente decidimos dar a resposta, também é certo como dizes, criticar por criticar não leva a lado nenhum, temos que fazer criticas construtivas, apresentando factos, por isso nós ao decidirmos enveredar por este caminho, tomamos muito tempo em discussões e aspectos que devem sustentar o nosso Blog, não queremos produzir panfletos, além disso o tema que estamos abordar requere provas, para na verdade termos leitores e seguidores como o Senhor.

Dê sempre opinião, contacte sempre conosco, estaremos ao seu dispor.

Muito obrigado,

Por colectivo

Mam Sambu Mane


2010/2/15
- Afficher le texte des messages précédents -



Dono da Inforgest, ldaprocesso inforgest Vs BRS
Boîte de réceptionX

Répondre |malam becker à moi
afficher les détails 12:29 (Il y a 2 heures)

Caro Mam Sambú.

Sou dono da Inforgest, Lda.

Um colega meu me enviou o link do vosso blog, fiquei curioso quando vi, logo nos primeiros artigos que iriam falar do processo Inforgest Vs BRS , passei a seguir as vossas publicações.

No início pensei que seria mais um blog qualquer, como tantos outros, é de reconhecer que este vosso é diferente, apresentam factos que sustentam os vossos artigos. Também devo confessar que há factos que não tenho, sendo titular do processo, por exemplo o despacho do Juiz em relação ao pagamento das custas iniciais.

Dirijo esse email ao Senhor, porque estou preocupado. Nunca desejei que o meu processo se tornasse publico, vocês terão as vossas razões, mas também poderão compreender as minhas, que passo a enumerar;

1º Ainda confio na Justiça Guineense e nos nossos tribunais, tanto assim que nunca utilizei meios de comunicação social para fazer alguma denúncia relacionada com esse processo;

2º Esse vosso blog, suscita desconfiança em relação a minha pessoa, apesar de estar com a minha consciência tranquila e pouco preocupado com essa suspeita;


3º Ainda conto retomar esse processo, tendo em conta que o mérito da questão não está em causa.


Caro Mam Sambu

Sou a pessoa mais interessada no meu processo. Sem entrar em polémicas, gostaria que esse processo não fosse referenciado mais no vosso blog, pelas razões que apresentei.

Ainda confesso que conheço o Senhor Paulo Sanha, muito mal, mas não gostaria que fosse tratado assim, porque além de ser Juiz conselheiro, trata-se da 2ª figura dos nossos tribunais e não podemos atentar contra as nossas Instituições.

O Paulo Sanhá tem a minha solidariedade.

Poderão ter as vossas razões, mas, eu discordo.

Temos que reconhecer que os nossos Juízes são jovens, são susceptíveis a erros ou imprecisões, porque não se forma um Juiz em 2 ou 3, nem em 20 anos de experiência.
Ainda estou certo, que não há Juiz que sai da sua casa para os Tribunais com vontade expressa de fazer maldade ou injustiça.

Com essa minha opinião não quero que julguem que me conformo com a injustiça nos nossos Tribunais, pelo contrário. Mas, no meu caso não esgotei todos os recursos, por tanto não quero que o meu processo continue a ser referenciado no vosso Blog.
Sei que não posso fazer nada, mas peço o vosso bom censo, se quiserem, referenciem outros processos.

Muito obrigado




Malam Becker Camara
Bissau, CP-369, BI 203502
TML 7207228/6834793


Mam Sambu Mane à malam
afficher les détails 15:10 (Il y a 12 minutes)

Caro Malam.

É com muita satisfação que acusamos a recepção do seu email, onde deixas muito bem claro o que pensas em relação ao seu processo e aos Tribunais.

Sobre os Tribunais e a figura do Paulo Sanha, estamos de acordo que os Juízes são jovens e são susceptíveis a imprecisões e erros, também penso que estarás de acordo connosco que de “pequeno é que se torce o pepino”. Por tanto nessa fase é que devemos começar a corrigir as atitudes dos nossos Juízes, para que no futuro possam agir melhor.
Também para esclarecer, um dos propósitos do nosso blog é manter permanentemente o observatório da injustiça nos Tribunais, por tanto nós publicamos os processos independentemente da vontade do titular do processo.

Com respeito as razões que apresenta, lamentamos que tenham criado suspeição a sua volta, mas como dizes estás com a sua consciência tranquila, mantenha assim.

Infelizmente, teremos que discordar contigo, quando evoca a figura do Paulo Sanha, pede para não ser tratada assim.

Temos a dizer que nós, não temos nada contra a pessoa do Paulo Sanhá, mas resulta ser que no desempenho das suas funções faz muitos Guineenses sofrer, poderá ser a 2ª figura como o Senhor diz, mas não pode, sendo 2ª figura, abusar desse estatuto ou seja, a 2ª figura não lhe dá direito de fazer e desfazer nos Tribunais como entender. Si até ontem, ele fez o que bem quis, passou-se despercebido, hoje é completamente diferente, qualquer passo seu em falso, será denunciado.

Sobre o seu pedido de suspendermos a publicação do seu processo, temos a dizer que não. Por simples razão, o seu processo foi escolhido para referenciar as injustiças que se cometem nos nossos tribunais, porque é um dos processos que tem tudo o necessário para um retrato fiel do que se passa.

É uma satisfação nossa ao sabermos da sua decisão de ainda reabrir o processo.

Agradecemos a sua leitura atenta das nossas publicações.


A Luta continua.

Mam Sambu Mané


2010/2/17 malam becker
- Afficher le texte des messages précédents -
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes





Como se pode ver as opiniões vão surgindo, o debate vai-se alargando, o que nos anima bastante.

Nós o que queremos é que a Senhora Presidente veja a sua casa, essa nossa alerta é bom, porque aquela casa está mal entregue ao Paulo, aliás mal entregue não, o Paulo não pode de jeito nenhum tomar as rédeas dos nossos Tribunais, para fazer aquilo que bem entender.

Queremos também deixar claro que a 1ª cara é do Paulo, mas não significa que temos algo contra Ele, virão mais caras se justificar. Por tanto não é um ataque pessoal ao Paulo Sanhá.

O Paulo Sanhá em consciência sabe que as provas produzidas correspondem a verdade, também em consciência Ele sabe que a fundamentação que fez nesse acórdão não corresponde minimamente averdade, porque a verade está ser posta na rua com as provas apresentadas.

Pensamos nós que com as publicações que estamos a levar a cabo e com as provas apresentadas, está claro que muita coisa anda mal naquela casa, todos nós devemos fazer alguma coisa, denunciar.

Na próxima publicação será a 2ª Fundamentação do Paulo Sanha no Acórdão nº2/2010.

Os Guineenses estão cansados da injustiça, isto é uma denúncia, que Conselho Superior de Magistratura e a sua inspecção suspendam o Paulo Sanha, que seja investigado, que demonstre como construiu a sua casa, que se revejam os processos que citamos e mais outros que o Paulo teve.
Que a Procuradoria-geral da Republica investigue o Senhor Paulo na base dessa denuncia publica.


Podem mandar sugestões, narrações dos casos, elegerem pessoas que afectam a nossa justiça através deste emil: mamsambu2010@gmail.com

Os artigos serão todos publicados no estrangeiro, nomeadamente em Portugal para evitar a represália local.


Esta é a nossa forma de Luta adira-se ao movimento. Que conta com todos os Guineenses, passa esse link ao seu colega, amigo, familiar para que juntos constituamos a opinião necessária para a mudança da nossa justiça.


Mam Sambu Mané

Porta-voz das vitimas de Poder Judicial na Guiné-bissau

Analise do Acórdão nº02/2010, Continuação caso Inforgest Vs BRS

1ª Fundamentação do Paulo Sanha.





Neste capítulo vamos analisar o acórdão da Câmara Cível do Supremo Tribunal da Justiça, onde o relator é o corrupto Dr. Paulo Sanha que decide anular todo o processo.

Este processo tem todos os elementos que possibilitam retrato fiel do que acontece nos nossos tribunais, desde da imparcialidade, interferências até produção ou fabricação de mentiras para poderem tirar proveitos próprios.

Como dissemos nos capítulos anteriores o Paulo Sanha decidiu ficar com o processo da Inforgest, Lda VS BRS para poder tirar proveito financeiro.

O leitor vai poder ver como o Paulo Sanha recorre inclusive a mentira para deixar confuso os seus colegas da Câmara e conseguir anulação do processo.
O Paulo Sanha visto que na matéria do mérito e do direito não tinha como contornar a sentença da 1ª instância, foi buscar os aspectos ligadas a questões prévias do processo, exercendo como advogado da outra parte, cometendo assim tamanha parcialidade ou injustiça.

Vamos com os documentos em nosso posse desmentir e desmascarar as afirmações do Paulo Sanha no acórdão e demonstrar que tudo que se fala Dele, correspondem a verdade, é um corrupto e para isso utiliza todos os meios ao seu alcance.

Pode-se ler na página nº 4, no título Questões Prévias, ponto 1, 1º parágrafo:

“Assiste-se dos autos que a recorrida (Inforgest, Lda), na 1ª instancia, foi autorizada a pagar os preparos iniciais em duas prestações, o requerimento deste, alegadamente por estar congelada a sua conta bancária no âmbito da providência cautelar, prosseguindo o andamento do processo até ao integral depósito dos mesmos.”



Na Pag. 4, parágrafo 2 , ponto 1, nas 3 primeiras linhas diz assim:
“Decorre entretanto da lei, que o pagamento dos preparos é condição sine qua non para prosseguimento de qualquer processo ou recurso…”

Na pag.5, seu parágrafo 3, ponto 1, nas 4 primeira linhas, diz:
“ Quando se autorize o pagamento dos preparos iniciais em prestações, como no caso vertente, ao menos, o andamento do processo ficasse parado até que se proceda o depósito dos mesmos para depois o processo ser dado andamento…”



Na pg. 5, parágrafo 4, ponto 1, nas 2 ultimas linhas, diz assim:

“… provocaria violação do principio processual de igualdade de tratamento das partes. “

Analisado o Acórdão, no seu 1º ponto da fundamentação, e analisadas as peças do processo, podemos concluir que Paulo Sanha redigiu esse acórdão só com um propósito, anular o processo e prejudicando a Inforgest, senão vejamos:

No processo pode-se confirmar através dos documentos de depósito bancário ou seja talões de depósitos que a Inforgest, Lda pagou as 2 prestações que Senhor Juiz Conselheiro Paulo Sanha se refere, inclusive antes do BRS pagar as custas iniciais, como se pode atestar com o despacho do Juiz de 08/07/2007. - ver requerimentos:





Os documentos falam por si, significa que a 1ª prestação de 360.000 XOF foi paga em 27/11/2006 e a 2ª prestação de 2.547.000 em 10/05/2007.

Alem disso, o despacho do Dr. Juiz da 1ª instancia confirma tudo, pode-se ler no despacho que transcrevemos a continuação:

“ Devidamente compulsado os presentes autos. Constata-se que a Ré não pagou a taxa de justiça inicial com relação a sua contestação e sendo o pagamento da taxa da justiça inicial condição indispensável para prosseguimento dos autos e não tendo sido notificada a Ré para a mesma. Ordeno a notificação da Ré para no prazo legal proceda o respectivo pagamento, sob pena das consequências legais.
Outrossim, após a notificação da Ré. Notifique a resposta digo contestação da Ré, para no prazo dizer o que se oferece.

Cumpra-se

BXO 08/07/2007”





Como se pode ver, na data do despacho do juiz, a única devedora da Taxa da justiça era a Ré e só foi notificada após a Inforgest, Lda ter pago todas as prestações, contrariamente o que o Senhor Paulo Sanha diz na sua fundamentação.

Ainda se pode afirmar que o Paulo Sanha não trouxe nada de novo quando diz “ … que o pagamento dos preparos é condição sine qua non para prosseguimento de qualquer processo ou recurso…” , porque o Juiz da 1ª instancia já tinha chamado atenção a Ré desse imperativo da lei.

O Paulo Sanha tenta mostrar o princípio de igualdade de tratamento, mas como contra os factos não há argumentos, Ele acaba por ser o injusto do processo, recorre a falsidade e mentira, ao ponto de não ver nos autos os dois depósitos bancários da Inforgest, mas no entanto vê os pagamentos da BRS.

Perante toda essa sustentação documental que deita por terra a fundamentação macabra do Senhor Venerando Juiz Conselheiro Paulo Sanha.
A quem pedir a responsabilidade?
Então Senhora Juiz Presidente?
Agora convidamos ao Paulo se defender perante os Guineenses, perante os inter nautas que consultam esse blog, num debate público, se na verdade está convicto da sua tese.

Na próxima Publicação analisaremos a 2ª fundamentação do Paulo Sanha no seu Acórdão.

Os Guineenses estão cansados da injustiça, isto é uma denúncia, que Conselho Superior de Magistratura e a sua inspecção suspendam o Paulo Sanha, que seja investigado, que demonstre como construiu a sua casa, que se revejam os processos que citamos e mais outros que o Paulo teve.
Que a Procuradoria-geral da Republica investigue o Senhor Paulo na base dessa denuncia publica.

Podem mandar sugestões, narrações dos casos, elegerem pessoas que afectam a nossa justiça através deste emil: mamsambu2010@gmail.com

Os artigos serão todos publicados no estrangeiro, nomeadamente em Portugal para evitar a represália local.

Esta é a nossa forma de Luta adira-se ao movimento. Que conta com todos os Guineenses, passa esse link ao seu colega, amigo, familiar para que juntos constituamos a opinião necessária para a mudança da nossa justiça.

Mam Sambu Mané

Porta-voz das vitimas de Poder Judicial na Guiné-bissau

Corrupção na Justiça da Guiné-Bissau

A Corrupção na justiça

As autoridades não fazem nada perante a injustiça gritante perpetrada por alguns actores da justiça.
O indivíduo, a família e povo Guineense em geral decide juntar as vozes através destes artigos para desmascarar os corruptos da justiça, como forma de combater esse mal que paira num dos pilares da nossa nova democracia.

Essa publicação será feita em diferentes capítulos, para facilitar os detalhes necessários para a compreensão desse outro mundo oculto da corrupção na nossa justiça.

A iniciativa não tem a ver com nenhuma organização específica, ela surge produto das injustiças perpetradas pelas instâncias judiciais e alicerçados pelos notórios dessa pratica.


Capitulo 1º - A cara da corrupção na Justiça

A corrupção na justiça Guineense é algo que preocupa a todos, é reconhecida por todos, mas ninguém faz nada, porque poucos é que acarretam com o fardo, os poucos são aqueles que não têm meios ou não estão dispostos a dar “Suco di Bas” (subornar).

O Estado descrito é reconhecido pela liderança da Justiça; Ministério da Justiça, Supremo Tribunal, Procuradoria-geral, até a Presidência da Republica. Mas ninguém faz nada!!
Esse não fazer nada é o que faz com que os guineenses não confiam nas instituições, e cada vez vão assumindo a resolução dos seus problemas por conta própria. O que consequentemente torna a sociedade cada vez mais violenta e que a paz seja difícil.

Na inoperância das autoridades, sem resolver os problemas da Justiça na Guiné, traz consigo a criação de impérios dentro da Justiça, esse cenário é visível e claro, há “Caciques” ou “donos” da Justiça que fazem e desfazem ao seu bel-prazer. Por isso a corrupção, o abuso que se verifica no aparelho da justiça do País têm nomes, e esses nomes devem ser posto na rua. Porque há vários Juízes validos, honestos e competentes que merecem respeito de todos os Guineenses que não se podem meter no mesmo saco dos corruptos.

Hoje demonstrarmos umas das caras da corrupção na Justiça, se calhar, a cara de corrupção mais preponderante, essa cara é o Juiz Conselheiro e Vice Presidente do Supremo Tribunal, Paulo Sanha.

Paulo Sanha é licenciado em Direito na Rússia, é fechado em si, calculista, tribalista ( balanta é o seu tribo), está no supremo tribunal da justiça desde meados dos anos 90, é o ícone do poder balanta no poder judicial; - todos os processos relacionados com PRS ou figuras balanta de destaque têm sempre a sua mão invisível.
Com a expulsão e prisão pelo então presidente da Republica Dr. Kumba Yala do Dr. Nosolini então presidente do Supremo Tribunal de Justiça(TTJ) e do Dr. Vinâncio Vice-presidente , alias há factos que provam que tudo foi orquestrado e sustentado pelo Paulo Sanha, Ele começa a tomar as rédeas do poder da justiça nas suas mãos, tornou-se o mais importante elemento, não obstante com a nomeação, com seu consentimento, do Dr. Amiro como presidente do STJ em substituição dos eleitos.
Durante esse período todos os processos políticos, caso RGB do interesse da presidência do Kumba Yala, processos de forte interesse financeiro e económico tinham as mãos invisíveis do Dr. Juiz Paulo Sanha, tanto no STJ, na 1ª instancia e como nos tribunais sectoriais através da indigitação da pessoa da sua confiança para os referidos processos, esses processos teriam que “calhar” a pessoa indicada pelo Paulo e, teria que responder e fazer tudo como Ele indicasse.
É de salientar que nesse período Ele promoveu para os tribunais muitos jovens da sua etnia, uma jogada bem estratégica, como o regime de momento fez em vários sectores da vida pública, entre os quais as forças armadas.

Praticamente todos os acórdãos são do seu cunho e desejo, tendo em conta a graça que os demais Juízes conselheiros lhe prestavam para que não fossem corridos do STJ.
A voz discordante sempre foi a do Dr. Emílio K Costa, mesmo com o poder e influencia que Paulo Sanha tinha no momento.

Esse poder do Paulo na instância Judicial estendeu-se ainda aos últimos anos, porque a 1ª Presidência da Presidente Maria do Céu Silva Monteiro, não deu para mudar a situação, tendo em conta que o grosso dos Juízes Conselheiros pertencem a era e ao protectorado do Paulo e, continuaram a ser-lhe fiel, também aliado a incapacidade de muitos deles, ressalva-se menos o Dr. Emílio K. Costa.
Com a subida dos novos Juízes Conselheiros onde se destacam Dr. Saído Balde, Fernando Jorge e outros, a Presidente do STJ começa a poder folgar-se das garras e abafo do Paulo Sanha. Mesmo com as funções do Vice, insiste em fazer parte da Câmara Cível para tentar ver se consegue arrumar todos os processos de interesse financeiro e económico, apesar de reconhecer que agora não é bem fácil para ele tendo em conta a presença dos novos Juízes Conselheiros Saído Balde e Fernando Jorge que fazem parte da mesma Câmara e dirigida pelo 1º.
Na sua tentativa de poder ainda safar-se nos processos de interesse financeiro, o Paulo apodera-se de todos aqueles processos que lhe interessam, mesmo tendo sido inicialmente distribuído a um outro Juiz conselheiro. - Vamos poder ver casos.

Para que as injustiças e corrupção do Paulo sejam melhor compreendidas ilustraremos 3 processos como; Casa do Bairro de Ajuda do falecido Justino Inácio Gomes, processo que fez parar a cadeia da Ex-deputada da nação Tiadora Inácia Gomes; O processo da ELF Total Fina que fez a multinacional Francês retirar-se da Guiné; Processo da Inforgest Vs BRS que ainda corre os seus tramites. Todos esses processos foram conduzidos e influenciados pelo corrupto Paulo Sanha.

O leitor poderá ver como interesse de uma pessoa magoa a justiça de um pais, como uma pessoa faz com que várias famílias sofrem a injustiça em nome da Justiça, como empresas empreendidas pelos jovens quadros vão perdendo no mercado pela injustiça, como o país perde investimento ou os investidores fogem da Guiné por causa das injustiças perpetrados e alicerçados pelos corruptos.

Todos nós no fim poderemos em conjunto propor o rumo a dar a nossa justiça, se vale a pena pessoas como Paulo Sanha continuarem no aparelho cimeiro do poder judicial. – A lista das pessoas será engrossada a medida que vamos passando pelos corruptos.

Pedimos a Justiça, porque isto é uma denúncia Publica.

Publicaremos em detalhes os 3 processos na próxima publicação.



Podem mandar sugestões, narrações dos casos, elegerem pessoas que afectam a nossa justiça através deste emil: mamsambu@gmail.com

Os artigos serão todos publicados no estrangeiro, nomeadamente em Portugal para evitar a represália local.

Mam Sambu Mané

Porta-voz das vitimas de Poder Judicial na Guiné-bissau